回应女罪犯4年生3孩==*女子判刑三年

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于回应女罪犯4年生3孩的问题，于是小编就整理了2个相关介绍回应女罪犯4年生3孩的解答，让我们一起看看吧。

浙江杭州失踪来女士找到了吗？

纯属个人观奌，不喜勿喷：来女士和她女儿蛋糕或晚餐里有安眠药……她俩吃后，女儿大睡，来女士被处理（闷S可能性板大），外人接应（早就预谋，躲过监控），车的后备箱拖走，可能已入钱塘江或其它（当晚有雨？）……这样她女儿也就说不出什么异样！从当晚食物入手……不知警方可留存当晚食物样品，还有查查当晚电话情况，一定有蛛丝马迹的！处心积虑的，一定留有作案痕迹……否则，就是真的奇怪了！这么多天，个人觉得不可能是夫妻演双簧，闹个猜不透的未知目的！

赶紧用测谎仪测试一下！

昨天晚上杭州市公安局的通报中，明确说到了以下三点：

• 案件侦办取得重大突破
• 失踪女子已遇害
• 丈夫许某某有重大作案嫌疑，现已采取刑事强制措施

通报中，没有明确说来女士的尸体已找到了，但中从“失踪女子已遇害”中可以看出，警方是在掌握了确切遇害证据后才会这样说，不然是不会用“遇害”一词。

“案件侦办取得重大突破”并不是说“找到尸体”。比如有可能找到突破口，有确切的证据证明受害人遇害，或者掌握了犯罪嫌疑人的犯罪证据。所以“重大突破”也不一定是找到了遇害尸体。

“对嫌疑人采取强制措施”，也并不是说明找到了遇害尸体。而是为了“保障侦办、起诉、审判活动的顺利进行，而授权刑事司法机关对犯罪嫌疑人、被告人采取的限制其一定程度人身自由的方法。”

最重要的通报中的最后一段：目前案件仍在全力侦办中，公安机关将根据案件侦办进展，于近期召开发布会，及时通报有关案情。

所以，各位网友不要过分解读，静待公安机关的通报，相信一定会有一个圆满答案吧。

家住杭州三堡北苑的来女士，在家人睡觉时离奇失踪，迄今已有15天。这起离奇的失踪案经过报道后在网络上持续引发关注。

事件还原

7月4日晚上，杭州来女士一家人如往常一样入睡。到了清晨5点半，来女士的丈夫许先生，发现妻子不见了。

是起来喝水了吗？或者是去上厕所？

检查后发现家中并无来女士的踪迹。

找不到人？来女士家人调取了监控。发现监控中只有她7月4日回家，却没有任何她出小区的影像资料。

来女士今年53岁，身高1.58米，体型不高不瘦，精神正常。大活人怎么会消失了？家属发布悬赏，请大家帮忙寻找。不管有任何线索，不论生死，一经确认，愿意提供10万元现金。

网友们也对这起离奇的失踪案议论纷纷，凭借多年看悬疑剧的经验，为警方和来女士家人出谋划策，提供各种脑洞。

不过，家属报警后，警方对天台、水箱、窨井逐一排查，甚至来女士家整栋楼的住户，民警都走访了，还查看了冰箱，甚至保险柜，均未发现线索。

这是当地媒体钱江晚报做的来女士失踪时间线：

家属最新回应

据邻居介绍，这个小区是回迁小区，失踪的来女士现在住的房子是她的回迁安置房，50多平方米。来女士曾有过一段婚姻，现在的丈夫是第二任，不是本地人。第一任丈夫是本地的，两人生了大女儿。跟第二任丈夫生了二女儿，今年12岁左右。

这位阿姨表示，现在大家都住在楼上了，见面的机会不多，但感觉来女士的精神状态没有问题。而且家里的条件也还好，就在去年又分了两套房，来女士本人也做保洁工作——来女士本人的退休金加保洁收入，一个月约有八九千元收入，没有经济压力。

来女士的同事对其评价也非常正面。因此，对于来女士的离奇失踪，大家也想不通到底是为什么。

据来女士的丈夫许先生回忆，来女士失踪那天晚上，一家三口吃了蛋糕，气氛也很融洽很开心。之后两人又辅导了孩子的作业就睡觉了。同时他提到，妻子最近睡眠不好，在妻子失踪的次日，他还收到了妻子网购的安眠药。

事实上，网友们还挺怀疑许先生在这起案件中的角色。会不会是家庭内部矛盾？导致来女士失踪呢？网友的推测依据，是因为许先生在接受媒体采访时过于冷静。言辞之中还有点瞧不上来女士的感觉。

不过，家属在对媒体的最新回应中表示，在真相没有发现之前，希望大家不要胡乱猜忌。二人的小女儿也表示，二人上一回发生争吵已经是去年的事情了，不存在争吵和纠纷。

此外，安防专业人士赶到来女士所住小区后，经过实地查看以及翻看监控录像，发现小区监控还是有漏洞的，存在监控死角的路线。

来女士的侄子毛先生表示，目前他们正在积极配合警方调查，同时警方也已经扩大寻找范围。家人非常感谢网友帮忙分析、寻找线索，有消息的话，会第一时间告诉大家。

截至目前，来女士失踪仍然是一团迷雾，亟待解开。

17岁女生被52岁男袭胸，男同学阻止致其受伤遭刑拘，怎么看？

我认为不应该刑拘，这就是见义勇为的做法，值得表扬才是！

事实基本清楚，监控录像显示该52岁男子是故意袭胸，警方也已经有了口供，他自己承认是猥亵。

并且在商场监控里还有另一段视频，是该男子故意猥亵另一女子，铁证如山。

由于做贼心虚，看到自己的事情败露，于是在监控室想要逃跑，被坐在门口的男同学拦截，为了阻止而致其摔倒受伤。

阻止嫌疑人想要快速逃离现场，当事人反应迅速，出手阻止的过程，其实就是见义勇为。

如果没有阻止，嫌疑人就会逃离了，总不能眼见逃离而不去帮助吧？

如果这样的行为还被认定为过失，被刑拘的话，就会起到反作用，让那些见到不平之事想出手相助的人越来越不敢去做，反而助长了嫌疑人的气焰。

该52岁男子摔倒，也是他有错在先，咎由自取，自认倒霉。不能让坏人逍遥法外，不能让好人心凉！

所以，男生应该受到肯定，支持和奖励，而不是刑拘！

(图片来自网络，侵权删除)

我认为从小男孩，中年男子和警方几个方面对问题进行讨论比较有价值：

1.小男孩的角度

首先需要明确的是小男孩的行为已经不属于正当防卫的范畴了。

根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

这条法律的其中一个关键词是正在进行的不法侵害。而在这个事件中，52岁男子的不法侵害行为早已经停止了。他已经被商场的保安带到了保安室进行问询已经监控比对。我们认为他已经不可能在对小女孩进行不法侵害。

小男孩也好小女孩也好，在这个事件中还是吃了不懂法的亏。遇到这种情况，他们要做的是第一时间报警，由警方出面控制住犯罪分子。警方会对具体情况进行核实和调查，他们与犯罪分子的当面对质并没有什么实质性的意义，还给自己造成不必要的麻烦。

2.从中年男子的角度

已经是年过半百的人了，差不多都是做爷爷外公的人了，在公众场合猥亵一个十几岁的孩子，这种行为实在可耻。在被人识破逮捕后，抓紧机会开溜，更是敢做不敢当，丢尽了自己的老脸。

根据新闻，这个人还是累犯，曾多次尝试类似操作骚扰年轻女性。这个人不仅应该受到道德的谴责更应该受到法律的制裁。

3.从警方的角度

但是警方的处理方法我认为是极不妥当的。姑且不说小男孩这一行为够不够的上正当防卫的标准。我认为男孩的行为至少不应该够得上故意伤害轻伤罪的标准。更合理的处理方法是，警方按照《治安处罚法》的相关条例对其进行处理。

根据我国《治安处罚法》第四十三条：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

《治安处罚法》的量刑标准是比较宽泛的，可以罚款也可以拘留。结合本案件的实际情况，我认为对小男孩进行罚款教育其实已经足够达到目的了。

在处理违法犯罪行为时，警察也应该考虑到案件的本身性质，社会影响，社会危害以及违法犯罪分子的犯罪意图等多方面因素。换句话说，处罚本身并不是根本目的。比如这一事件中，小男孩本身并不是一个有主动犯罪意图的人，他是受到了外界他人违法犯罪行为的影响，对他产生了情绪的刺激，这才导致了他最终实施了违法行为。再加上他的违法行为社会影响并不恶劣，而且他再经过批评教育之后，再犯的可能性极低，因此将其进行拘留，有量刑过度的嫌疑。

另外，案件中的受害人，同时也是嫌疑人的中年男子。警方对其采取了什么措施，进行了什么处罚，我们在新闻中无从得知。如果这个真正的恶人，也是整个事件的始作俑者没有受到应有的惩处，我认为这是一次严重的失误。

到此，以上就是小编对于回应女罪犯4年生3孩的问题就介绍到这了，希望介绍关于回应女罪犯4年生3孩的2点解答对大家有用。