央财硕士怼羊毛月==*央财研究生贴吧

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于央财硕士怼羊毛月的问题，于是小编就整理了1个相关介绍央财硕士怼羊毛月的解答，让我们一起看看吧。

欧洲为何没有厉害的互联网公司？

放眼全球，美国的facebook、谷歌、亚马逊，中国的百度、阿里巴巴、腾讯都是具有全球影响力的互联网巨头。据全球互联网最新排名，前面提到的六家中美公司进入全球前十强。

但是，当我们回过头来看却发现，具有全球影响力的互联网巨头中缺少了经济高度发达的欧洲的身影。欧洲不仅整体发达，放到个体身上大多数也都是发达国家。

无论是在工业领域、科技领域、亦或是农业领域，欧洲在世界范围内是排列前位的。那么，如此发达的欧洲，为何却没有出现世界级的互联网巨头呢？

这个有以下几方面的原因：

第一：互联网与发展工业不一样，工业产品生产出来以后，产品输出不用考虑语言体系的差异，只要产品好，全世界都会主动去买。然而互联网不一样，互联网的发展与运营需要一个统一的语言环境，在互联网的高速发展中，只有语言首先统一才能彼此交流、共享。在这一点上，欧洲没有天然条件，欧洲大多数的小国家，且语言不统一，很难达到互联网的共享、融合。

第二：欧洲的人口少，欧洲国家之间既然语言不统一，那么发展互联网只能在本国推广，欧洲的国家人口数量少，在规模上就难以形成大的互联网公司。虽然欧洲的网民用户占比也许比较高，但是基数限定了规模大不到哪里去。

第三：还有比较重要的一点是，欧洲的创新精神在近年来走向衰势，由于高税收、高福利的影响，欧洲在创新方面不太积极。任何一个行业的兴起及发展都需要创新精神，欧洲在这方面落后于人也是正常。

总的来说，欧洲没有像中美一样发展起来几个互联网巨头也是情理之中，毕竟发展互联网的很多必要因素欧洲国家都没有。

欧洲是全世界反垄断最为严格的地区了，经常向企业开出天价反垄断大罚单：

2004年，欧盟裁定微软违反了欧盟竞争法，开出了创纪录的4.97亿欧元罚金！

2007年，欧盟对微软追加2.81亿欧元的罚款！

2011年，谷歌在欧洲面临9起反垄断诉讼，开出了24.2亿欧元罚金！

欧盟简单地套用“依据市场份额来判定企业是否构成垄断”的做法，以此来约束互联网科技行业。这样的做法看似保护了本土的企业，却带来了长久的负面影响。一个简单的事实是：20年来，欧洲没有诞生任何一家伟大的互联网公司！

在全球市值最高的20家互联网公司里，也没有哪怕一家是来自欧洲！

曾创下了德国 7 年来市值最高 IPO 纪录的欧洲互联网公司Rocket Internet，甚至在官网上写着自己的理想：“做美国和中国之外最大的互联网公司”！

正如中央财经大学法学院副教授吴韬所说：在是否构成垄断这个问题上，市场份额这个指标不是绝对的判断标准。比如在美国，App渗透率前十名中，谷歌和Facebook占据八席，市场份额集中的现象比中国更为明显。

为何中国和美国对互联网科技行业如此宽容？

因为互联网的商业模式注定马太效应明显。互联网打破了地域和信息的隔阂，选择什么不选择什么完全是消费者的自由。换句话说：“超级网络平台”完全是消费者用自己的双手投票投出来的！

一边是不断诞生伟大的互联网公司，一边是互联网企业创业的沙漠。或许欧洲这个反垄断的代言人也该到了反思的时候了！

本来中国也是没有的。

只是，n多年前，中国采取了一些措施，另一个是，中国网民基数大，非常利于发展互联网。

说说欧洲为什么没有互联网巨头，有多种原因。

网民基数：

以德国来说，其人口8234万（2016年6月30日数据），又大都说德语。几十年前，如果德国某家公司要投资弄一家类似雅虎新闻那样的德语网站，则，由于人口基数少，网民基数更少，所以，花巨资投入弄网站服务，在那时看上去是巨亏的。

而同时期的美国，跟欧洲国家相比，人口多，网民多，这只是其一。其二是地球上说英语的国家很多。所以，投资人在投入巨资研发某个网站服务时，他们是有想象力的，巨大的想象力就是巨大的动力。

德国投入1000万美元折腾一个互联网公司提供社交服务，而美国的资金可以提供10亿美元，最终的结果是，德国的社交网站被美国的干掉。

互联网服务具有病毒扩散性

在互联网之前，很多产业的扩散性是很慢很慢的。

打个比方：

美国有一款啤酒特别好喝，但这款啤酒要迅速扩散到世界各国，速度是很慢很慢的。你怎么让无数的人第一次来尝鲜？啤酒运到欧洲，运费也大。

但互联网的早期，谷歌推出搜索引擎的时候，由于同类不多，也不是最强悍，所以，谷歌稍微推广一下，多发几百篇宣传稿，就能让很多国家的网民知道：我的搜索是最棒的。

当世界各地的大量网民蜂拥去用谷歌搜索时，其他国家的搜索引擎就没有机会了，一是你的技术积累没它好，二是你的研发资金没她多，三是用户习惯了。

因此，对于互联网服务，在早期领先后，只要不犯错，就能稳步扩散，病毒式传播。

这是欧洲各国没有互联网巨头的原因之一。

美国的投资市场就是比欧洲的强大

在意大利创建一个公司，需要付出10倍的努力才能获得投资，在美国，只要付出3倍的努力就行了，这就是投资环境的重要性。

还有最后一个原因

欧洲各国和日本等，他们都把美国当老大，互相之间的贸易是互通有无的。你的好就用你的，我的好就用我的，咱们北约一家亲，咱们日美一家亲。

最终的结果是，日本和欧洲各国面对美国互联网巨头的竞争时，没有任何抵抗力。

但中国与美国不是一家亲，谁知道你什么时候要搞我呀？2018年你就弄我了是不是？我要发展核心技术！！

所以，搜索引擎，电商等，我都得掌握在手里。

于是………这才有了中国互联网的繁荣。

与美国相比，中国互联网服务的主要问题是，巨头太少。

美国有谷歌、微软、苹果、亚马逊、Facebook等等，中国才有两。

不过，总比欧洲是好多了。

原因是：欧洲已经衰老！

现在的欧洲，对于新生事物的出现是很麻木的，他们在各个方面都形成了规范，但规范的另一面就是缺乏灵活性，对新生事物缺乏敏锐的嗅觉，即使到了现在，欧洲人很多都还只是把手机通话功能作为其主要用途。

其实这些年不光是互联网行业，而是在几乎所有新兴行业中你都很少看到欧洲的影子，现在的欧洲就像曾经的“诺基亚”一样，在质量方面精益求精，到却在面对新需求的方面固步自封、傲慢迟缓，只能说：欧洲确实已经老了～～

被美国垄断了，外面互联网捆绑一个YouTube账号 其他公司很难从中突破！类似国内的腾讯qq登陆。抖音能在全世界杀出重围 属实不易！实际上外国的软件远远没中国的好用，中国不仅有腾讯还有更多互联网 体验效果比他们好多了。中国人口多gdp总量大就是最大的优势 产品体系多 13亿帮忙测试，欧洲小国已经没机会了

到此，以上就是小编对于央财硕士怼羊毛月的问题就介绍到这了，希望介绍关于央财硕士怼羊毛月的1点解答对大家有用。