2天喝30瓶饮料中毒==*2天喝30瓶饮料中毒怎么办

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2天喝30瓶饮料中毒的问题，于是小编就整理了2个相关介绍2天喝30瓶饮料中毒的解答，让我们一起看看吧。

龙岩多人误食不明草药致中毒，对于自然界中的草药我们要注意什么？

第一，这个是不是真的。我看百度了一下，没发现龙岩有中毒的事件记录。第二，怎么会有多人中毒，还是不明草药，你们都喜欢组团去吃不明草药还是全家去看医生的。总不会是看到路边有一垛草也要采回去吃一下吧。

综上，这明显是有些不怀好意的人提问，然后有个不怀好意的人回答了，目的就是抹黑中药材。这行为太低劣了，垃圾

一个小偷闯入我家偷喝了我放在饮料瓶里的毒药，中毒死了，我要负责吗？

负什么责？

小偷闯入你家“入户盗窃”，已经涉嫌盗窃罪了，人死了不追究他的刑事责任就便宜他了。

不过你把毒药放在饮料瓶里令人生疑。

什么毒药？

是毒老鼠的，还是毒蟑螂的？

那个药一般撒在老鼠，蟑螂光顾的地方，为什么装在饮料瓶里？

把毒药装入饮料瓶，准备自杀吗？生命可贵，是逃债自己不想活了，逃债也别想自杀。

如果准备药人，那你就犯罪了，叫投放危险物质罪。

小偷进你家偷东西，口渴一看是饮料瓶，误认为是饮料，一饮而尽，一命呜呼。

小偷的死，你有责任吗？

首先，小偷进你家不是你请来的，是不请自来，非法侵入民宅。

小偷被有毒药的饮料毒死，不是你所希望和放任这种结果发生的，你不会预料到小偷进你家，也不会预料到小偷必然口渴喝饮料，因此小偷的死，你不负任何责任。

其次，小偷喝饮料，自己没闻有毒药味，不管三七二十一，饮了而死，纯属意外。怨不到这家主人，不是主人故意放在这，引诱小偷喝的，也可以说小偷是咎由自取。

再次，是否负责任赔偿，前提是有过错。

把毒药放在饮料瓶里，是放在自己家，就没有错。

如果把有毒的饮料递给小偷喝，主人不仅有错，而且有罪。

《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。，

有过错赔偿，无过错赔什么偿？

小偷入户盜窃，我们不能支持违法犯罪行为。

也不能因为“死了就有理”，“死在你家就得赔”。

不能把违法犯罪的“成本”记在主人账上。

小偷家属的要求纯属无理辩三分，无理取闹，她的阴谋绝不能得逞。

4.主人不仅不赔偿小偷家，还因小偷死在主人家晦气，要是影响房子出租出售，造成损失的主人有权向小偷家索赔。

不用负责。

不危害，不侵权。

你在家里，在饮料瓶里放了毒药，危害到谁了吗？没有。这也就是“不危害，不侵权”。

侵权四要素，行为、结果、因果、过错。这里说的过错，就是指侵权人对危害结果的发生有过错

怎么判断有没有过错？预见和主观意志。

预见，谁能预见到小偷会进来，还会喝了装在饮料瓶里的毒药？这是不可预见的。不可预见，那就是单纯的意外。

主观意志方面，你把装有毒药的饮料瓶放在那的原因是什么？你是主观上故意用来毒小偷的吗？当然也不是。因为会遭到小偷入室行窃这事，是你根本无法预见的。

那么，预见和主观意志，都不符合“过错”要素。没有“过错”，就不构成侵权。

不构成侵权，自然也就无需负责。

至于说，你为什么要在家里放那么一瓶毒药，法律不管。你爱干什么干什么，只要你没有危害到他人，就算你打算自戕，法律也不会干预。

我们讲的是什么？小偷非法入宅行窃这个行为本身就是犯罪，而法律是保护守法者的，不是保护犯法者的。

如果让你对小偷的死亡承担责任，这叫什么？这等于在说，“小偷非法入宅行窃”这个行为受法律保护，而你要为“小偷非法入宅行窃”这个行为保驾护航。

这不是滑天下之大稽吗？要是这样的话，法律是在保护谁？是在保护守法者还是在保护犯法者？这就与法律的本质相悖了。

所以说，如果有这样的案例发生，这个官司打到天边，也绝对不能让你为小偷的死亡负责。小偷死了，这叫“多行不义必自毙”，活该。

此外，你还可以继续追究民事责任，向小偷的第一继承人主张民事赔偿。为什么？自己的房子里死了人，那玩意他影响心情啊，连房价都受影响，这份损失你不让他赔，难道还能放过他吗？

到此，以上就是小编对于2天喝30瓶饮料中毒的问题就介绍到这了，希望介绍关于2天喝30瓶饮料中毒的2点解答对大家有用。