无意手球==*无意手球算不算犯规

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于无意手球的问题，于是小编就整理了1个相关介绍无意手球的解答，让我们一起看看吧。

足球新规来了！“无意手球”将不复存在，罚失点球也不能补射。你怎么看？

手球不再分有意无意，这对于比赛的流畅性和公正性来说是非常好的，也避免了球场上两队队员的争执和矛盾，在新规之前，手球的有意无意要靠裁判来定夺，而不同裁判在各场比赛的判罚，甚至同一裁判在不同场比赛的判罚有时候是不一样的，同样的动作手球，昨天的那场比赛可以判无意手不予理会，今天的手球就有可能被判手球。所以全凭裁判的个人喜好来判，这也让比赛的公平公正性早到了质疑。

新规好的一点在于，它让所有比赛的手球问题的判罚明确化了，对于攻方球员在不论是否有意，只要球碰到手上或手臂上就是犯规，对于防守球员，球碰到了处于身体自然轮廓之外的手上或者手臂上就被判罚。明确的规定让手球问题发生后的判罚相当明确不会再有争议。

此外这项规定还能间接的鼓励攻式足球，尽量让己方在对方半场甚至攻到对方禁区里去，这能让己方创造更多的威胁，因为手球不再有意无意，防守方的压力更大，一旦碰到了手或者手臂碰到了足球，即将被判罚，而在禁区内，这将非常危险。

公正性是保证了，但是既然是规则，就有能被利用的地方。比如球员很可能会发展出另一项新技能，那就是瞄准了手或者手臂踢。在跑动和对抗和防守过程中，要把手控制在自然下垂的身体轮廓区域内显然是不可能的，如果真的这么做了，就连跑动都很别扭，也跑不起来。所以这将对于双方都是个攻击点，功方可以利用这点造对方犯规，要个点球或者定位球。守方也可以利用这点化解进攻方的进攻。不过总的来说对于防守一方来说还是没有攻方有利。

巴乔的例子可能会被更多得上演，在1998年世界杯上意大利对阵智利，打不开局面的巴乔曾经故意把球射在对方后卫手上，这为意大利赢得了点球，战胜了对手。新规之后如果不加规定，这样的事情可能会更多地发生。这也是新规不好的一面。巴乔那个踢手，裁判尚可以定夺，但是新规之后只要这样必定造成对方犯规。

罚失点球不能补射算是比较没有争议的，只不过少了些刺激性。

规则总有一些不完善的地方在，这也是需要修改的原因，随着这项规则实施后出现的问题反馈，相信还会有所修改的。

点球不能补射，感觉有点不适应。不知道大家有没有这种感觉。还有一个问题，如果点球打在球门立柱上弹回来弹到门将手上或者是身上，然后再弹进球门的，这样的球该怎么算？是不是也算不进？还有一个问题如果说进攻方边路传中，而防守球员在禁区内用手将球打进了自家球门，那这种球应该怎么判？是应该判进球有效，还是应该判点球？如果说按照进攻有利的原则，是不是可以判进球有效？但是确实是手球在先，足球场上用手将球打进球门的，应该都不算进球。所以是不是进球是无效的？还有一点是对var提的问。视频回放，只会对进球，或红黄牌等四项进行回放观看。但是我还有一个问题，比如说进攻方在进攻的时候球员在边路接球，但是已经处在了越位的位置上，可是边裁没有看到，而边路球员传中的时候被防守球员把球挡出了底线。这样进攻方获得一个脚球。结果脚球开出来进攻方进球了，那这种球应该怎么算？会不会视频回放？因为之前进攻方球员是在越位位置上接的球，才造成的脚球，也就是说，他不在越位位置上接球的话就不会造成角球，没有这个角球也就更不会有后来的进球。那如果发生这样的情况，视频裁判，会不会回放？

点球没补射算他合理吧，但是无意手球也要点球，以后江湖上有个绝技，瞄准对手的手射门就可以了，这跟扔沙包有什么分别，那个后卫敢进进区，一不小心就被暗算啦。现在的VAR我觉得真没有用，争议一直存在，观点各不相同，一些很难分辨的判罚还不如靠裁判主观能动，其实VAR也是几个裁判的主观能动性，立场不同的人看到的也不同。非故意手球，真没必要，以后VAR的次数一定会用得更多，足球也就没有观赏性

点球不能补射还说得过去，至于手球就不好说。人在运动中手臂是要用来保持平衡的，那以后足球运动员跑跳夹着手像僵尸一样不觉得很怪异吗？如果还可能以后球员不射门专门射别人的手，像篮球造犯规一样，你认为足球还有意义吗？

到此，以上就是小编对于无意手球的问题就介绍到这了，希望介绍关于无意手球的1点解答对大家有用。