大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于2017日骏河杯的问题,于是小编就整理了1个相关介绍2017日骏河杯的解答,让我们一起看看吧。
确有其事,发生在嘉靖34年,也就是1555年,一群倭寇约几千人从长江口登岸一路掠夺,被明朝官兵追捕,明军还取得了王江泾大捷,有一伙倭寇逃命时迷路了,竟然窜到南京城下,共被击毙了53个,此事在《明世宗实录》、《筹海图编》、《倭变事略》均有记载。
张经,抗倭名将,取得王江泾大捷,但被严嵩党诬陷弹劾,王江泾一战结束仅半个月,就被嘉靖斩首。
明朝从嘉靖31年起,开始对倭寇实行清野战法,官兵在沿海筑军事要塞,并把沿海的居民全部内迁,使倭寇就算登陆了什么也掠夺不到。但由于海防负责人是个肥缺,在任上抗倭有功的李天宠、张经、周琉先后被朝廷奸臣赵文华弹劾罢官,赵文华是个阿谀奉承的小人,严嵩的亲信,他认为海防不用花大气力,只要隆重祭祀海神,倭寇自然不敢来犯,此人后被编入《明史·奸臣传》,所以海防负责人频繁更换,使得倭寇又有活动的机会。
图为王江泾镇的倭墩兵,相传是用2000多具倭寇尸体堆积起来的,石碑已失,只留下地名。
嘉靖34年7月,也就是1555年7月,一群倭寇乘新任总督未到之机,从杭州湾登陆向内地进犯,在《国榷》记载是4000人,在地方县志记载是2000多人。其实明朝倭寇人员成份,十之有七是中国海盗,真正日本倭人只占到十分之三,所以这群人在熟悉地区的中国海盗带领下,夜行200余里,抢掠浙江、江苏等地居民,为什么跑那么远,前面说了,清野政策,沿海没人了,只能奔袭那么远。
明朝《倭寇图卷》中倭寇的形象。
到任的南京兵部尚书张经立刻派军队和长江船队围堵,并在各城池燃起烽火台,终于在2个多月后把这伙倭寇堵在了太湖湖畔的王江泾地区,随即爆发了王江泾之战,参战的将领有抗倭名将卢镗、俞大猷等人,结果是歼灭了1980人,取得了胜利,史称王江泾大捷。打散的中国海盗轻车熟路地逃命去了,剩下的日本倭寇大概6、70人跑错了方向,竟然跑到了南京城,被赶来的明军痛宰,留下了53具尸首。
谢谢邀请,仅表达个人观点。原因有几方面,第一。这帮日本武士,战斗力极为强悍。日本武士都是从小接受训练。杀人就是他的职业。个人格斗能力连蒙古人都比不过他。这班武士从浙江上岸,他的目的很明确。就是为杀人而来。纯粹的亡命之徒。第二明帝国的军事重心始终是在北方。北方的边军战斗力比较强,而且基本属于骑兵。南方的军队战斗力就弱了很多。比种地的农民强不了多少。已经丧失了战斗的勇气。第三这一班武士使用的是游击骚扰的办法。行军路线琢磨不定。很难调集大军来围堵他。这就造成了处处被动,处处挨打的局面。以至于他们到了南京城下。守成的大臣和将军摸不着头脑。在不知道虚实的情况下,自然是不敢派兵出战的。
从奴隶社会起,直到新中国成立为止,中国历朝历代的兴亡,主要是由当权者的素质所决定的。王强国盛,王弱国亡,历朝历代,概莫能外。
所以刘邦、朱元璋这样一无所有小人物可以推翻强大的前朝; 而拥有天下的皇帝却守不住江山……
创业者多是有格局的人; 守业者则有上、中、下材之分。上材如汉武帝,当能有所作为; 中下材则可能把朝代弄坏、弄丢; 在弄丢之前,有时换了个有作为的明主,比如汉朝、唐朝,还能有个中兴,否则就会亡国。改朝换代的原因很多,其中最主要的一点就是: 在封建时代,国运主要系于皇帝一身。
宋朝和明朝,都曾是当时世界上经济、科技、文化艺术最发达的的大国,没有之一。理应也是当时最强大的国家,然而宋朝、明朝军事上并不强大,这是为什么呢?
因为宋太祖、明太祖有个共同点,就是他们当政时,综合国力世界第一,加之他们的个人能力,当时世界上没有任何国家能威胁他们。他们主要担心内部有人造反,其对策都是尽量弱化军权: 宋太祖杯酒释兵权,明太祖杀功臣、设卫所……
这样上材当政还没事,下中材当政时,一旦有外部侵犯,就会束手无策。有人说农耕民族天然不敌游牧民族,那是胡扯,汉武帝不就战胜了鼎盛时期的匈奴?有人说宋朝、明朝实力不如周边国家,这更不靠谱。宋朝的经济、科技远超初时的金、辽、蒙、西夏。这些都是经济、科技落后的奴隶制国家,比如金、辽,尽管宋朝畏之如虎,不断割肉饲虎,仍然难成气候,连同西夏都先被灭国。蒙古本来更弱。然宋朝被赵构这些统治者逐渐弄得兵魂消尽国魂空,此消彼长,最终难免亡国。
明朝沦落到连日本流寇都应付不了的境地,亡国也是迟早的事。
只有在英主手下,人才才能发挥作用; 在赵构、慈禧、蒋介石这一类人的手下,纵有岳飞、戚继光、张自忠这样的忠臣良将,终归于事无补。
当时沿海作乱的海盗可不仅仅是几十个鬼子。他们伙同大量的中国人为非作歹,兴风作浪。例如,郑成功的父亲就曾经拥有几十万的海盗群体!这种规模的部队,恐怕不是地方武装力量所能阻挡的!如果只是几十个人,恐怕登陆之后走不到县城的吧!
到此,以上就是小编对于2017日骏河杯的问题就介绍到这了,希望介绍关于2017日骏河杯的1点解答对大家有用。