一地现巨大蓝色光柱==*

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于一地现巨大蓝色光柱的问题，于是小编就整理了1个相关介绍一地现巨大蓝色光柱的解答，让我们一起看看吧。

像蝙蝠侠那样超然司法之外的力量?真的是正义吗？

惩恶，就是正义。

首先，布鲁斯韦恩惩恶的动机是因为伴随一生的童年阴影（亲眼目睹双亲被杀）。他的动机就算不是出于公道，也并非是邪恶的。

到后来，从放弃了杀死自己父母的抢劫犯之后，他的动机变了。变成了那种出于自己经历和学识所带来的自己认定的公道。而且，这种公道是建立在普世价值观上的公道。也就是说，蝙蝠侠所打击的坏人是大众都会认定的坏人，他的正邪观念是与大众无差别的。不同于大众的是，他更有钱、更加有毅力、更加有信念、更加有勇气。

司法上有一句名言叫:一次不公正的判决比一百次犯罪造成的后果还坏。

所以置前的问题是，不管私法还是公法，首先你得用相同的标准长期坚守这一系列标准。那就是公平。

我们把这种民间公平标准分为三种:

理想型，《侠客行》中的赏善罚恶二使，首先调查公正，审判公正，处罚公正。没有错冤。实际上也接近现实社会的追求:程序公平，审案公平，执法公平。

象蝙蝠侠一样理想人物，如果在公法无能为力的情况下，处死现实中象辛普森这样的人，(只有唯一重大嫌疑人的案子)，一定程度上是代表正义的。

比如《三岔口》里郑伊健饰演的律师，他为坏人辩护钻法律空子，但事后他酌情处死其中一些他辩护的坏人。

理想型的基础是掌握客观真实。

现实型，公法是需要国家机器支撑的，在国家机器到不了的地方。私法和侠客就会相依相承。《教父》里的西西里岛，就是这样的，大家都相信黑帮，不找警察，黑帮用暴力和隐形暴力维持相对公平。那蝙蝠侠形的正义，意义就不大了，现实不用你维护正义，灭了黑帮好比草原灭了狮子，豹子，不见得很高明。

混合型，公法走公法道，私法管私法的地。蝙蝠侠游走在二者之间，体现他的正义价值，又难掩他的无奈与悲凉。高仓健和道格拉斯主演的《黑雨》就讲了日本社会的特殊。日本公法先进，但黑社会也合法。二者长期相对合谐。电影中黑社会老者叱美国人，你们扔了原子弹，下了场黑雨。暗指既杀人也灭日本文化，又引伸为，我们黑帮对社员以前是可以严管的，美国文化输入后，年青社员不守规矩了，黑帮常常失控。

这种情况下，蝙蝠侠们不需在公法社会执正义，黑暗世界也不需他来评是非。

由此看，如果蝙蝠侠能确保正确事实上的正确判断，那他的统一标准可以代表正义。

因为公法的普世价值是:为了绝不冤枉一个好人，有可能会放过一个坏人。客观上存在用钱权为自己脱罪的现象。那因果报应的希望寄托在蝙蝠侠身上的情结自古就有了。

但现实中是很难做到《侠客行》这样完美的公平的。蝙蝠侠自己一人办案，自己从头到尾取证一个完整证据链，程序公平一开始就偏了。所以电影里的蝙蝠侠抓了坏人，还是交给公法处置。如果公法又放了坏人，蝙蝠侠有没有自己处置？我印象里好象没有(?)。

现实社会的公平公正再完美也是相对的。

个人浅见。

是正义的，蝙蝠侠有自己的底限，只把罪犯打残不杀罪犯，然后交给警方处理。严格来说他没违反司法。美国每一州都有一个州的法律。美国的司法是允许警察在抓捕罪犯的过程中伺机而动击毙罪犯的。而蝙蝠侠没这么做过，蝙蝠侠对待罪犯有时候比哥谭的那群警察更有底限，更加尊重司法。警察能在追捕罪犯的过程中视各种情况而定击毙罪犯。而蝙蝠侠清楚他自己只是义警，不是真正的警察。因此他都是在不超越司法的情况下打残罪犯并将他们交于警察处理，而非将他们杀死。蝙蝠侠清楚地知道自己只是协助警察工作。

到此，以上就是小编对于一地现巨大蓝色光柱的问题就介绍到这了，希望介绍关于一地现巨大蓝色光柱的1点解答对大家有用。