发现女尸手脚被捆绑==*

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于发现女尸手脚被捆绑的问题，于是小编就整理了3个相关介绍发现女尸手脚被捆绑的解答，让我们一起看看吧。

重生张译河里捞尸结局？

结局是获得了破案线索。

重生张译饰演的秦驰河里捞出女尸是在第6集中的剧情。

相关剧情: 在案发现场,秦驰在垃圾堆里找到一个新的自行车轮胎,奇怪的是轮胎被人给生生截断了,他问小路知道对方这样做的目的吗,小路想想说可能是减少浮力吧,于是他们把目光集中到了旁边的河里。随后潜水员从河里打捞出来一具被捆绑在自行车上的女尸,秦驰让小路赶紧核查她的身份,胡队认为范凯有重大作案嫌疑,下令立即通缉他。

法证先锋5纸盒案结局？

《法证先锋5》纸盒案结局是：

真凶是被害人的前男友李柏松，他因为嫉妒被害人与其他男人交往，于是谎称要送给被害人一份生日礼物，将她带到了停车场，将她杀害并藏在了纸盒里。

这个结论是通过以下几个方面得出的：

1. 现场勘查：

在停车场现场勘查时，发现了一些重要的线索，如被害人的车辆轮胎印、纸盒等。

2. 尸检：

尸检发现被害人的死因是窒息，且她的手脚被绑住。

3. 调查嫌疑人：

警方调查了被害人的前男友李柏松，发现他与被害人有过恋爱关系，且在案发当天曾与被害人联系。

4. DNA比对：

在纸盒上发现了李柏松的DNA，证明他曾接触过这个纸盒。

5. 嫌疑人供述：

最终，李柏松在警方的压力下承认了自己的罪行。

操作步骤：

1. 现场勘查：

警方需要对停车场进行仔细的勘查，收集现场的所有线索，如车辆轮胎印、纸盒等。

2. 尸检：

警方需要将被害人的尸体送往法医进行尸检，以确定死因和其他重要信息。

3. 调查嫌疑人：

警方需要对被害人的前男友李柏松进行调查，了解他与被害人的关系以及案发当天的行踪。

4. DNA比对：

警方需要将纸盒上的DNA与嫌疑人的DNA进行比对，以确定是否存在嫌疑人的DNA。

5. 嫌疑人供述：

最终，警方需要对嫌疑人进行审讯，以获取他的供述，并确定他的罪行。

古代酷刑，“五马分尸”和“车裂”是一回事吗？

我是萨沙，我来回答。

其实并没有五马分尸这种刑罚，只有车裂。

而我们所知道的车裂，又同真正的车裂不同。

所谓车裂是一种酷刑，也就是采用把人的头和四肢分别绑在五辆车上，套上马匹，分别向不同的方向拉，将肢体拉断。

这是中国唐代以前的酷刑，唐代以后就没有使用过了，至少不是政府的官方刑罚。

而唐代之前的车裂，主要是一种羞辱性的示众，而不是将人残忍杀死。

其实，车裂行刑并不是很痛苦。

因为马匹的拉力很大，一匹成年大马，可以轻松拉动二三百公斤的大车。

五匹马同时拉扯人体，大家可以计算拉力有多大。

最多十几秒甚至几秒，就可以将人活活拉碎，犯人收到的痛苦并不大，还不如用木棍慢慢打死。

那么为什么要用车裂呢？

其实主要是示众以威慑老百姓，被车裂的人通常早就死了。

比如著名的商鞅，是被斩首以后再车裂的。

东汉字书《说文解字》将车裂和斩首相提并论：「斩法，车裂也」。

也就是说，在东汉时期，车裂是代替用大刀将尸体斩成几块的方法。

本质上，车裂同大刀分尸没有什么区别，都是针对尸体。

为什么这么做？

因为车裂的场面最惊心动魄，一般老百姓看到这种血腥的刑罚，都会吓破胆，震慑性很强。

然而，就是由于过于血腥，往往会起到反作用，让老百姓认为统治者过于凶暴，唐代开始就取消了。

那么，五马分尸又是怎么回事？

因为唐代已经没有车裂，所以后代小说经常以讹传讹，将车裂说成五马分尸。其实，真正的车裂多是用牛来做的，因为牛的力气更大，应该是五牛分尸。

尤其儒家最喜欢说商鞅的例子，以警惕人不许改革，所谓大家都知道商鞅是被五马分尸而死。

实际上，车裂是五牛分尸，而且是对尸体而不是对活人。

不过，元代也确实有过五马分尸，就是蒙古人的所为。

蒙古人是马背上民族，酷刑是有限的，也不常用。比如扎木合打赢了后，将捉住的成吉思汗俘虏放入大锅内活活煮死，众多部落领袖就非常不满，认为手段过于凶残，违背的组训，纷纷反对扎木合。

但蒙古人也会使用五马分尸的方法，因为这种最方便，也利索。

蒙古牧民都很擅长套马，这是基本的放牧能力。只需要将敌人四肢套住，随后赶马用力一拉，敌人也就死翘翘了。

但蒙古人也很少用这种酷刑，毕竟太过于残忍，还不如一马刀劈死果断。

很多人把“五马分尸”和“车裂”混淆，尤其是受到通俗文学的影响，因为后者经常把二者等同。古代酷刑当中，“车裂”那是响当当的存在，至于“五马分尸”则侥幸还算得上。为什么说是侥幸呢？

这还要关联到【洪秀全】，这位太平天国的头头，比较接地气，把“五马分尸”正式写入刑律，这刑律史上开天辟地的第1回。不过，太平天国不是全国性政权，所以“五马分尸”算酷刑很勉强。

简单下一个结论，正儿八经地论酷刑，“五马分尸”和“车裂”不是一回事。就大众认知来说，“五马分尸”和“车裂”很多时候就是一回事，甚至常常二者可以互为代替。

我们先来看“五马分尸”，被害人的头、四肢分别绑在5匹马身上，然后策马飞驰，活生生撕裂为5部分。就是这么简单粗暴，有时候刑具会有变化，用5头牛，5辆车等。

再来看看“车裂”，就很不一样，至少5匹马不行。何以如此？古代被判车裂的人，先是砍头，再是撕裂，最多只需4匹马。如《史记·秦始皇本纪》记载，“尽得（嫪）毐等……二十人皆枭首，车裂以徇。”

那么，“五马分尸”和“车裂”怎么会等同起来？除了古籍里“五车裂之”等用词的过度解读外，主要是受到通俗文学的影响，像《东周列国志》里商鞅死于“五牛分尸”，事实上商鞅是死于“车裂”。可以说，“五牛分尸”是“五马分尸”的近源，至于五牛被五马代替的说法，现在已经不可考。

无论是“五马分尸”，还是“车裂”，让人想到就有些毛骨悚然。二者存在很大一部分的相似性，而这一部分又相当残忍，确实在很大程度上达到威慑的效果。

古人搞车裂的目的是“徇”，就是让老百姓看到“坏人”的悲惨结局，上面提到“嫪毐灭族”为此，还有“商鞅灭族”也为此，《资治通鉴》里写商鞅结局，“杀之，车裂以徇。”

总而言之，“五马分尸”是5匹马撕裂被害人，“车裂”是先砍头再撕裂四肢，它们是不同的存在。毋庸置疑，它们也存在非常多的相似性，甚至可以说“五马分尸”来源于“车裂”。那么，我们现在的人，把“五马分尸”等同于“车裂”就不奇怪啦。

到此，以上就是小编对于发现女尸手脚被捆绑的问题就介绍到这了，希望介绍关于发现女尸手脚被捆绑的3点解答对大家有用。