居民出海疑捞到水雷==*居民出海疑捞到水雷怎么处理

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于居民出海疑捞到水雷的问题，于是小编就整理了3个相关介绍居民出海疑捞到水雷的解答，让我们一起看看吧。

反登陆作战，岸防部队需要配备哪些武器，才能抵御现代立体登陆？

谢邀。

当代反登陆作战：预警体制、大纵深打击体制、动员体制！岸防部队不是部署何种武器就可以反登陆了；

预警体制：近地空间、空网、地网、水面、水下。

侦察卫星、预警机/电子战飞机/侦察无人机、浮空雷达、地面预警雷达、人力情报网、水面舰艇、水下声呐基阵/水下无人机，缺一不可！

打击体制：综合远、中、近制敌武器联合打击！

反卫星武器、反预警机武器、反无人机武器、岸舰导弹、地—舰反辐射导弹、防空武器、智能水雷/机动水下无人机雷、反装甲/反步兵雷机动布设车、机动坦/炮/弹、心理战武器、反步兵机能武器、反网络战武器；

一线抗登陆部队不做线型防御，利用纵深进行机动/运动反登陆作战：以消灭敌有生登陆作战力量为目标。重要地段配置兵力防御、构筑火力配系和爆炸物障碍，形成攻防结合的反登陆体系阵地！

反登陆主力则以机动为主：登陆敌人主力在防御阵地网络被消耗、迟滞的同时，主力对敌实施打击！

动员体制：预备役、警察部队

预备役部队组织纵深阵地、城市的防御、对空警戒、巡逻、反间谍、反心理战、反无人机系统、后勤保障管理、守卫重要目标、反空袭/偷袭、预备役动员部门安全保卫；

警察部队维护治安、疏散和平居民、维持战时经济运作、从重打击犯罪、保卫政府要人、维持交通网络畅通、民转军设施/人员的管理、民生物资保卫、民生供给的正常运作、反网络攻击、媒体保卫；

这问题有点太大了。抗击登陆作战是一个体系作战，需要配备的武器装备非常多，可不是仅仅靠岸防部队就能够解决的。

原来在便于登陆的滩头是放上这么一大堆的障碍物，然后派兵守着。

岸炮通常是海军的大炮，不过是要放在加固的堡垒中，有的直接就是把整个炮塔放到了水泥的基座上。

传统上，抗登陆作战的主要模式是“雷炮阵地”，就是在在便于登陆艇抢滩的海滩上，按照潮汐线设置各种障碍物，同时布设地雷，在更远的海域还有各种水雷，这些障碍物由岸炮部队进行掩护，德军在诺曼底地区设置的所谓大西洋壁垒就是典型的“雷炮阵地”。

现在由于登陆工具的发展，能够抢滩登陆的海滩比原来大大增加，这样防御者的难度大大增加了。

“雷炮阵地”在现在遇到了“超越地平线”登陆模式的挑战，由于技术的发展，现在登陆兵上陆不再只有登陆艇一种工具，现在的登陆作战大量使用气垫船、直升机作为上陆工具，特别是气垫船，能够同时携带登陆兵和重装备上陆，这样对于守军的威胁就非常大了。

现在的岸防部队除了各种火炮以外，岸舰导弹也是重要的武器，岸舰导弹可以看作是岸炮的接班人，它是大大延长了岸炮的打击范围。不过，由于登陆工具的发展，能够上陆的地段也是大大增加了，所以现在防御者的难度极大，你不知道它会从什么地方上来。

现在岸舰导弹是岸防部队的主要武器。但是整个抗登陆作战是一个体系作战，不能只靠岸防部队。

抗登陆作战是从远海开始。如果消灭了对方的作战舰队，那么对方的登陆船队也就会不战而退，就像中途岛海战那样。

图片来自网络。

登陆从来不是单纯的二维作战，而是全方位三维行动。

这里面就包含了制海权，制空权。

所以从根本上来说，如果防御部队可以拥有强大的制空权，制海权，那么敌人就无法完成登陆抢滩任务。

例如：强大的航母编队，很多层潜艇防线，复杂的水雷场，滩涂雷区，反坦克混凝土结构。

这些都可以有效迟滞敌人登陆作战效率。

如果不得不对抗登陆部队，那么防守的一方，相对而言还是占据优势的。

想要打好一场反登陆作战，首先你需要在浅水区布设大量的区域水雷，因为这些水雷非常难清除，所以敌人要想冲上滩头，就必须清除这些水雷，而在清除水雷的时候，势必会停下或是减缓速度，这个时候再配合滩头阵地的机枪，进行人头收割。

接下来就是在滩头阵地的沙滩区域布设反坦克地雷，因为现在立体登陆作战，基本上都是由气垫登陆艇与两栖步战车来完成的，只要有足够数量的反坦克地雷组成防线，那么这些气垫登陆艇与两栖步战车只要一冲上滩头，基本上就会触发地雷，然后再继续用机枪收割人头。

当然除了对付滩头阵地的布置，还需要防范来自空中的打击。由于科技的进步，基本上只要在滩头阵地的后方部署防空导弹阵地以及单兵肩扛式防空导弹即可，这样一来无论是从两栖攻击舰上起飞的武装直升机还是从航空母舰上起飞的舰载攻击机，基本上都会被击落。

最后就是部署远程反舰导弹，毕竟消极的防守不如主动进攻，只要实现部署一些反舰导弹，等到第一轮登陆作战被抑制住后，就可以利用反舰导弹去攻击位于深水区的敌方水面舰艇。

无论是登陆和反登陆作战，至始至终都将以空军为最重要的主力军进行战争全过程推进，并因此空军最终将决定战争的胜负——如果双方中某一方的空中打击力量完全有效地摧毁、压制和瘫痪另一方的海陆空诸兵种力量以及来袭导弹等等，并形行成完整的继续不断的空中防御体系(弹导弹防御也同样如此)……当然，电子战、信息战、网络战等等也十分重要！难以赘述。

总之，拥有强大地世界一流的航空母舰编队和强大地空军力量等等，将是决定未来登陆和反登陆战争能否取得胜利的决定性重要保障，不具备这些最基本条件！发动登陆和反登陆战争都是盲动、最终肯定失败——

丁汝昌为什么要自杀？

甲午战争的失败有多种原因构成。

一，朝廷主战派与主和派产生矛盾，未形成全国上下一致的同仇敌忾氛围。

二，参战军队缺乏斗志，并且军事技能也不如日军。

三，参战部队相互不配合，甚至互相掣肘。

四，指挥员战术失误，首次失败后士气低迷，没有了锐气。

丁汝昌做为北洋水师前线最高指挥官，有不可推卸的责任，感觉无颜面对江东父老————即使不自杀也要被朝廷砍头。

丁汝昌是自杀的？记得历史书上写的甲午战争的三位民族英雄分别是，邓世昌，丁汝昌，刘步蟾，历史书上写的是死的轰轰烈烈呀，咋成自杀了，还这样窝囊，教材有问题吗？？？是历史误导我们，还是后人喷民族英雄，让我在问问历史老师，晦气！！！

美军罗斯福号、里根号航母都爆发疫情，对美亚太军事布局有影响？

我们可以这么理解，霸权主义是美国吃饭的家伙式，对美国来说那是它生存的根本，也是它强大的根基，它不会放弃在任何一个它认为重要的地区的存在，尤其是军事存在。

现在美国军队内部，包括国防部、数艘航空母舰以及遍布各地的军事基地还有军事院校都出现了疫情，而且形势非常不容乐观，一个大国疫情防控成这样，漏洞百出，是一种很丢脸的事情。但是不仅是面子上过不去，风险也很大，因为美国国内疫情已经攻破了本土的军事机构，那些驻外的军队你驻扎在哪，哪个地区的疫情风险都会波及到你，万里之外的军事基地出现疫情，在治疗和检测方面肯定都不如在本土方便些。说了这么一堆，我们可以看出美国军队面临着很多不同的风险。

但是会不会因为这些风险影响美国在一些地区的军事布局呢，个人觉得，会不会影响美军的布局跟目前美军面临多大风险和受多大损失两者的关系并不是很直接，关键在于美国这个国家受到什么影响。美国要是因为这次疫情受损失太大了，方方面面受挫很严重，那很可能就直接或者间接影响到在一些地区的军事布局。反之，如果美国在这次疫情中能够熬过去，其能力还足够维持以前的布局，那美国依然会一如既往地搞事情，当然了这次疫情不可能对美国什么影响都没有，就算熬过去，疫情过后美国也得会比以前拮据一点。

到此，以上就是小编对于居民出海疑捞到水雷的问题就介绍到这了，希望介绍关于居民出海疑捞到水雷的3点解答对大家有用。