中国居家养老超90%==*中国居家养老比例

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国居家养老超90%的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中国居家养老超90%的解答，让我们一起看看吧。

结合现实，谈谈为什么我国需要大力发展社区居家养老？

　　社区居家养老的优越性是显而易见的，不仅可作为传统家庭养老的重要补充,而且能够满足老年人更高层次的养老需求:　　

1) 社区居家养老能够解决空巢老人、独居老人的实际困难。例如,建立相关社会养老服务机构,为老年人提供基本的医疗保健服务,使老年人能够就近就医或足不出户享受医疗服务;　　

2) 社区老年人可以享受到保健、卫生、心理援助等更加多元化的养老服务,从而提升老年人的生活质量及幸福感;　　

3) 社区居家养老符合传统家庭养老的观念和习惯,保留了老年人固有的生活方式,不仅有利于尊老敬老文化的传承,增进老年人的归属感和安全感,同时也可以降低养老成本,减轻养老负担。　　

4) 社区居家养老也避免了大规模基础设施的投资和建设,能够节约社会成本,减轻政府的财政负担。荷兰政策测算：机构养老每位老人年均平均花费64000欧元，居家养老年均19000欧元，不到前者1/3。　　社区居家养老不仅仅是中国主要的养老模式，也是全球的主要养老模式。从养老意愿来看，据调查数据显示， 选择居家养老的老年人占老年人总数的比例为：英国 95%，美国 96.3%，瑞典 96.2%，日本98.6%，新加坡 94%，泰国 72.2%。 而机构养老比例较低，英国为 4.6%，美国为 3.7%，瑞典为 4.8%。 　　由此可见， 居家养老作为当前国际老年社会服务的输送方式和社会工作的一个重要发展方向， 已经得到普遍的应用和重要的发展。丹麦目前全国有15.5万老人在家享受居家养老，约占老年人口15%，只有4万左右老人住在养老院，平均年龄82岁以上，居家养老模式不仅在丹麦，也在欧洲其他国家备受推崇，重要原因是居家养老成本比机构养老低很多，荷兰政策测算：机构养老每位老人年均平均花费64000欧元，居家养老年均19000欧元，不到前者1/3.　　在中国，社区居家养老作为新兴的养老模式,具有很大的发展潜力,这一养老模式在广东已经开始试点并卓有成效。但是社区居家养老作为一种新型的养老模式各方面还不完善，主要在于服务对象、服务人员、资金来源、评价标准、政策不完善这几个方面。社区居家养老的实施要求建立健全社会化的养老服务体系,这对公共养老服务发展水平要求较高,而现阶段我国大部分地区由于受经济等因素限制,高质量的社区居家养老很难实现，但是仍然在不断发展和摸索中。

居家养老是不是最受老人欢迎？为什么？

做为这代老年人居家养老是最好的选择！因为在家比较亲切也熟悉环境，这样有利于老人养老和身心健康。近二年号召社区办老年食堂也是给老年人关怀和帮助，可以去食堂去吃也可以打回来吃，有的腿脚不便也可以负责送餐，这也是对老年人照顾和解决子女们的后顾之忧。这种在家养老很受老人欢迎，也是老年人养老的一种新型模式！

怎样养老问题，是个大话题。因为，政府，相关专家和知名人士，都在不断的探索和改革。至于“居家养老是不是最受老人欢迎，”的问题，我认为：有一部分人是最受老人欢迎的。其中：儿女双全孝顺的的，儿女经济条件好的，再就是本人有退休工资的等。以下几类老年人，并不适合居家养老。

一，儿女经济条件很差的。

假设儿女尽管有孝心，但是，经济条件差，有外债，拿什么孝敬老人？就算儿女整天陪护在老人身边照顾，那么，儿女的吃法问题怎样解决？估计，居家养老是不现实的。

二，儿女远在外地，有特殊工作的。

有些儿女在国外工作等，这些老人中，不差钱，但是，有些老人是单身。这些人到养老院去养老，应该是首选。

三，特殊群体。

例如；单身孤寡老人，也就是说，无儿女的老人。这些群体都比较适合到敬老院养老。随着国家经济发展，对敬老院的投入不断增加，敬老院的吃住条件，医疗条件，休闲等幸福指数，会超出普通人的想象。

到此，以上就是小编对于中国居家养老超90%的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国居家养老超90%的2点解答对大家有用。